房屋租赁合同纠纷 （2014）浙绍民终字第1303号
裁判要旨
因富利达公司、丁秋美、吴洪梅之间系房屋租赁关系还是租赁权转让关系尚未查清，直接影响本案定性，且富利达公司有否将涉案房屋另行租赁等事实亦需进一步查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1897号民事判决；二、发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。二审案件受理费3787.50元，退还上诉人丁秋美。审 判 长 王安洁代理审判员 王红良代理审判员 王晗莉二〇一四年十一月十八日书 记 员 刘莎莎 关注
摘要
因富利达公司、丁秋美、吴洪梅之间系房屋租赁关系还是租赁权转让关系尚未查清，直接影响本案定性，且富利达公司有否将涉案房屋另行租赁等事实亦需进一步查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1897号民事判决；二、发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。二审案件受理费3787.50元，退还上诉人丁秋美。审 判 长 王安洁代理审判员 王红良代理审判员 王晗莉二〇一四年十一月十八日书 记 员 刘莎莎 关注
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍民终字第1303号上诉人（原审被告）丁秋美。委托代理人（特别授权）余卫、刘胤。被上诉人（原审原告）吴洪梅。委托代理人（特别授权）周水夫。原审被告绍兴市富利达物资有限公司。法定代表人金田岗。委托代理人（特别授权）朱东明。上诉人丁秋美因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1897号民事判决，向本院提起上诉……