所有权确认纠纷 （2013）黑林民终字第110号

虽然上诉人李建勇称购买该车辆系自己出资，但未能提交证据证明其主张。由于机动车登记仅是便于行政机关履行行政管理需要而对车辆进行登记的一种备案行为，因此机动车登记证明也不能视为物权登记权属的证明。而侯桂芝的证言可以证实闫国妻子杨立亲手将车款交给集贤县华兴汽车销售有限公司经理侯桂芝手中，李立民的证言可以证实闫国、陈阿岐在李立民处办理车辆交强险，由此可以认定闫国与陈阿岐各自出资通过购买方式为该车辆的实际出资人。因此在双方对车辆权属无特别约定的情况下，车辆的所有权应归实际出资人所有。上诉人上诉请求因无事实及法律依据，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李建勇负担。本判决为终审判决。审判长　　寻广廷审判员　　秦振海审判员　　董春香二〇一三年十二月三十日书记员　　徐　凤 来源：百度“马 克 数据网”

虽然上诉人李建勇称购买该车辆系自己出资，但未能提交证据证明其主张。由于机动车登记仅是便于行政机关履行行政管理需要而对车辆进行登记的一种备案行为，因此机动车登记证明也不能视为物权登记权属的证明。而侯桂芝的证言可以证实闫国妻子杨立亲手将车款交给集贤县华兴汽车销售有限公司经理侯桂芝手中，李立民的证言可以证实闫国、陈阿岐在李立民处办理车辆交强险，由此可以认定闫国与陈阿岐各自出资通过购买方式为该车辆的实际出资人。因此在双方对车辆权属无特别约定的情况下，车辆的所有权应归实际出资人所有。上诉人上诉请求因无事实及法律依据，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民

黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黑林民终字第110号上诉人（原审被告）建勇，男，汉族。委托代理人韩永贵，男，汉族，双鸭山市新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈阿岐，男，汉族，。被上诉人（原审原告）闫国，男，汉族。上诉人李建勇因与被上诉人陈阿岐、闫国所有权确认纠纷一案，不服双鸭山林区基层法院（2013）双林民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11……