法定继承纠纷 （2021）京02民终11519号

遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案，张某5、李某生前没有遗嘱，其遗产应按法定继承。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张某3主张分得一半遗产，不符合多分遗产的条件，对其多分遗产的主张，法院不予支持。张某2、张某1不能证明对被继承人尽了主要赡养义务，也未证明张某3有丧失继承权的情形。故张某1、张某2主张张某3无权继承被继承人的遗产，及张某1、张某2多继承遗产，法院不予采信。张某4主张**均继承遗产，法院予以支持。张某2在张某5去世后将张某5名下的存款49000元取出，该款应作为遗产进行分割。据此，一审法院判决：一、北京市×××401号房屋由张某3、张某1、张某2、张某4按份共有，各占四分之一产权份额；二、张某5名下北京银行2018年第七期储蓄国债（电子式）35万元及利息（资金账号×××）由张某3、张某1、张某2、张某4各继承四分之一份额；三、张某5名下北京银行账号×××、账号×××、账号×××内余额

遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案，张某5、李某生前没有遗嘱，其遗产应按法定继承。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张某3主张分得一半遗产，不符合多分遗产的条件，对其多分遗产的主张，法院不予支持。张某2、张某1不能证明对被继承人尽了主要赡养义务，也未证明张某3有丧失继承权的情形。故张某1、张某2主张张某3无权继承被继承人的遗产，及张某1、张某2多继承遗产，法院不予采信。张某4主张**均继承遗产，法院予以

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11519号上诉人（原审被告）：张某1，男，1959年8月27日出生，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：张某2，男，1962年1月20日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：张某3，男，1958年3月11日出生,住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：张某4，男，1982年7月4日出生，汉族，中国人寿财产保险有限公司北京分公司职工……