债权人撤销权纠纷 （2014）盐民终字第0344号

董学红具有房屋买卖的民事行为能力，其诉称因受欺骗签订房地产买卖契约，缔约后利益失衡产生显失公平的法律后果，并据此主张撤销该房地产买卖契约的诉求与本院查明事实不符，一审法院不予支持。据此，一审法院遂判决驳回董学红对陈加燕、董杨的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由董学红负担。上诉人董学红不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人视力存在障碍，导致不能正确识别房屋买卖契约的内容，加上轻信了两被上诉人办理房屋转让手续的理由，因此存在重大误解。2.本案存在显失公平，既然双方以买卖契约的方式表示双方法律关系，则等价、公平原则应为是否显失公平的衡量依据。3.两被上诉人并未履行契约中的付款义务，依据合同法第186、第192条的规定，上诉人主张撤销名为买卖，实为赠予的法律行为有法律依据，一审不应径行驳回。故请求二审法院，撤销一审判决，依法予以改判。被上诉人陈加燕答辩称：一审法院查明事实清楚。2012年10月，双方到房地产管理部门签订了《大丰市房地产买卖契约》，契约条款表述清晰，上诉人在签订协议时不存在重大误解。上诉人在签订房屋契约期间，一直从事水果的经营，说明上诉人可以看清房屋买卖契约的内容

董学红具有房屋买卖的民事行为能力，其诉称因受欺骗签订房地产买卖契约，缔约后利益失衡产生显失公平的法律后果，并据此主张撤销该房地产买卖契约的诉求与本院查明事实不符，一审法院不予支持。据此，一审法院遂判决驳回董学红对陈加燕、董杨的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由董学红负担。上诉人董学红不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人视力存在障碍，导致不能正确识别房屋买卖契约的内容，加上轻信了两被上诉人办理房屋转让手续的理由，因此存在重大误解。2.本案存在显失公平，既然双方以买卖契约的方式表示双方法律关系，则等价、公平原则应为是否显失公平的衡量依据。3.两被上诉人并未履行契约中的付款义务，依

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第0344号上诉人（原审原告）董学红，居民。委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈加燕，个体户。委托代理人黄荣杰。被上诉人（原审被告）董杨，居民。上诉人董学红与被上诉人陈加燕、董杨撤销权纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大南民初字第0324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日立案受……