房屋租赁合同纠纷 （2017）沪02民终9516号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人申新会认为，其及友人曾支付了被上诉人周胜利有线电视费用，更换门锁、水管维修、水表等费用，仅使用了一个遥控器，而且支付了两笔5,000元，并要求对方支付其精神损失赔偿、清洁费和误工费等，因未依法在原审法院审理中提起反诉，且上诉中也未提供足够的证据证明，被上诉人亦不认可，故本院难以采信。原审判决确认的一审案件诉讼费用的负担，符合相关规定。原审法院根据民事诉讼的相关规定，依法进行质证，程序合法，认定的事实及适用的法律，并无不妥。上诉人的上诉诉请，因无足够的事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费466.64元，由上诉人申新会负担。 本判决为终审判决。 法官助理薛凤来 审判长　吴　俊 审判员　徐　庆 审判员　张志煜 二〇一七年十月十九日 附：相关法律条文 附：相关

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人申新会认为，其及友人曾支付了被上诉人周胜利有线电视费用，更换门锁、水管维修、水表等费用，仅使用了一个遥控器，而且支付了两笔5,000元，并要求对方支付其精神损失赔偿、清洁费和误工费等，因未依法在原审法院审理中提起反诉，且上诉中也未提供足够的证据证明，被上诉人亦不认可，故本院难以采信。原审判决确认的一审案件诉讼费用的负担，符合相关规定。原审法院根据民事诉讼的相关规定，依法进行质证，程序合法，认定的事实及适用的法律，并

上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪02民终9516号 上诉人(原审被告)：申新会，女，1971年3月22日出生，汉族，户籍所在地河南省。 被上诉人(原审原告)：周胜利，男，1945年11月29日出生，汉族，住上海市。 上诉人申新会因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初7352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案……