房屋租赁合同纠纷 （2017）吉02民终2504号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定：“用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，孟淑芬到船营区住建局工作时已超过60周岁，其已享受新型农村社会养老保险待遇，每月领取新型农村社会养老保险金，依上述规定，应认定孟淑芬与船营区住建局之间形成劳务关系，故对郭殿祥、郭广东、郭广丰、郭影要求确认孟淑芬与船营区住建局存在事实劳动关系的讼请，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决：驳回郭殿祥、郭广东、郭广丰、郭影的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，孟淑芬所享受的新型农村社会养老保险待遇属于社会基本养老保险范畴，故孟淑芬超过法定退休年龄到船营区住建局工作，一审判决认定孟淑芬与船营区住建局之间属于劳务关系，不存在事实劳动关系，适用法律正确。综上所述，郭殿祥、郭广东、郭广丰、郭影的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定：“用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，孟淑芬到船营区住建局工作时已超过60周岁，其已享受新型农村社会养老保险待遇，每月领取新型农村社会养老保险金，依上述规定，应认定孟淑芬与船营区住建局之间形成劳务关系，故对郭殿祥、郭广东、郭广丰、郭影要求确认孟淑芬与船营区住建局存在事实劳动关系的讼请，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决：驳回郭殿祥、郭广东、郭广丰、郭影的诉讼
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2504号上诉人（原审原告）：郭殿祥，住吉林省吉林市。上诉人（原审原告）：郭广东，住吉林省吉林市。上诉人（原审原告）：郭广丰，住吉林省吉林市。上诉人（原审原告）：郭影，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：吉林市船营区住房和城乡建设局，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张泽生，局长。委托诉讼代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。上诉人……