劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）黑01行终625号

本案的争议焦点为姜德义的遇害是否因工作原因。从曹德臣的杀人动机看，曹德臣是因与姜德义在工作中存在矛盾，害怕姜德义作出对其工作不利的行为而加害姜德义的，故姜德义的遇害可以认定是因工作原因。综合本案的全部证据可见，市人社局作出的《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。市政府作出的《行政复议决定书》符合法定程序。光宇公司请求变更《认定工伤决定书》和《行政复议决定书》没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回光宇公司的诉讼请求。 光宇公司不服一审判决上诉称，一审法院适用法律错误，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应认定为工伤。而曹德臣系因为个人私愤，仇杀姜德义，姜德义并非因履行工作职责而受到暴力伤害。《工伤保险条例》第十四条第（三）项的适用明显不包括非因履行职责而结怨遭到仇杀的情形。姜德义被害完全是因为其与曹德臣的个人恩怨导致，明显不符合工伤认定的标准。综上，请求撤销一审判决，支持其全部请求。 市人社局、市政府及杨忠梅未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本

本案的争议焦点为姜德义的遇害是否因工作原因。从曹德臣的杀人动机看，曹德臣是因与姜德义在工作中存在矛盾，害怕姜德义作出对其工作不利的行为而加害姜德义的，故姜德义的遇害可以认定是因工作原因。综合本案的全部证据可见，市人社局作出的《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。市政府作出的《行政复议决定书》符合法定程序。光宇公司请求变更《认定工伤决定书》和《行政复议决定书》没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回光宇公司的诉讼请求。 光宇公司不服一审判决上诉称，一审法院适用法律错误，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定在工作时间和工作场所内，因履行

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑01行终625号 上诉人（一审原告）哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司,住所地哈尔滨市松**中源大道**。 法定代表人罗明花，董事长。 委托代理人石玉鑫，该公司法务专员。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地，住所地哈尔滨市香坊区和兴路**iv> 法定代表人郑喆，局长。 委托代理人陈哲，该局工伤保险处主任科员。 委托代理……