分家析产纠纷 （2016）辽04民终9号

本案当事人的诉讼请求为对土地补偿款的相应份额主张权利，而对应的土地补偿款，系闵某某、于某某和其儿子闵某乙、儿媳张某某及孙子闵某甲等，作为农户的家庭成员依据农村土地承包经营权共同取得的，是上述家庭成员共同生活期间，基于共同劳动、共同经营以及婚姻关系等对应的法律事实形成的。本案纠纷应为家庭成员对共同生活期间的有关共同共有的财产分割产生的争议，因此，本案应定性为婚姻家庭纠纷项下的分家析产纠纷。而物权保护纠纷主要是指侵害物权产生的纠纷，此类纠纷针对的是作为物权客体的动产、不动产和相关权利，并且一般均为有名的具体的保护物权的纠纷种类，本案不属于此类纠纷性质，一审认定本案为物权保护纠纷，属于对诉争的法律关系确定有误，本院予以纠正。本案争议的土地补偿款，一部分属于上诉人张某某与闵某乙夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，即属于夫妻共同财产，同时该部分财产连同其他家庭成员的份额，系基于农村土地承包经营权补偿这一法律事实所得，亦属于夫妻与其他家庭成员共有财产。而处理和分割家庭共同财产，与处理和分割夫妻共同财产的法律原则是相同的，即可以用来处理和分割的财产必须是现实存在的动产或不动产以及相关财产权利。本案中，

本案当事人的诉讼请求为对土地补偿款的相应份额主张权利，而对应的土地补偿款，系闵某某、于某某和其儿子闵某乙、儿媳张某某及孙子闵某甲等，作为农户的家庭成员依据农村土地承包经营权共同取得的，是上述家庭成员共同生活期间，基于共同劳动、共同经营以及婚姻关系等对应的法律事实形成的。本案纠纷应为家庭成员对共同生活期间的有关共同共有的财产分割产生的争议，因此，本案应定性为婚姻家庭纠纷项下的分家析产纠纷。而物权保护纠纷主要是指侵害物权产生的纠纷，此类纠纷针对的是作为物权客体的动产、不动产和相关权利，并且一般均为有名的具体的保护物权的纠纷种类，本案不属于此类纠纷性质，一审认定本案为物权保护纠纷，属于对诉争的法律关

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终9号上诉人（原审被告）：张某某，女，1973年3月18日出生，满族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：闵某某，男，1934年2月20日出生，满族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：于某某，女，1948年12月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。二被上诉人委托代理人：闵某乙，男，1970年2月5日出生，满族，住抚顺市新抚区二被上诉……