法定继承纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1173号

根据法律规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道权利被侵害时起算。根据法院查明事实，肖启芝于2009年9月死亡，当时肖B的权利并未受到侵害，故肖甲、肖乙、肖丙、肖丁、肖A提出诉讼时效起算日期从2009年9月起算的意见，法院不予采信。关于肖甲、肖乙、肖丙、肖丁、肖A提出的诉讼时效最迟从2010年起算的意见，法院认为，该时间系（2010）宝民一（民）初字第635号案件肖甲、肖丁、肖A向法院起诉的时间，而该案中肖B并未参加诉讼，《案外和解协议书》签字中亦未有其签名，无法得出肖B知道其权利被侵害的事实，故法院对肖甲、肖乙、肖丙、肖丁、肖A的上述抗辩意见不予采信。关于肖甲、肖乙、肖丙、肖丁、肖A提出的肖启芝、潘小宝与肖丙签订的《上海市房地产买卖合同》名义上为买卖关系，实质上系赠与关系的意见，法院认为，被继承人肖启芝、潘小宝现已死亡，在无其他证据推翻《上海市房地产买卖合同》的情况下，其真实意思表示应以上述合同为准。故肖甲、肖乙、肖丙、肖丁、肖A提出的上述抗辩意见，法院不予采信。原审法院据此作出判决：肖丙于判决生效之日起十日内支付肖B56，525元。原审判决后，上诉人肖甲、肖乙

根据法律规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道权利被侵害时起算。根据法院查明事实，肖启芝于2009年9月死亡，当时肖B的权利并未受到侵害，故肖甲、肖乙、肖丙、肖丁、肖A提出诉讼时效起算日期从2009年9月起算的意见，法院不予采信。关于肖甲、肖乙、肖丙、肖丁、肖A提出的诉讼时效最迟从2010年起算的意见，法院认为，该时间系（2010）宝民一（民）初字第635号案件肖甲、肖丁、肖A向法院起诉的时间，而该案中肖B并未参加诉讼，《案外和解协议书》签字中亦未有其签名，无法得出肖B知道其权利被侵害的事实，故法院对肖甲、肖乙、肖丙、肖丁、肖A的上述抗辩意见不予采信。关于肖甲、肖乙、肖

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1173号上诉人（原审被告）肖甲。上诉人（原审被告）肖乙。上诉人（原审被告）肖丙。上诉人（原审被告）肖丁。上诉人（原审被告）肖A。上列五上诉人共同委托代理人陈玺，上海中村律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖B。委托代理人张爱红，上海张继萍律师事务所律师。上诉人肖甲、肖乙、肖丙、肖丁、肖A因法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区……