车辆租赁合同纠纷 （2019）粤03民终88号

原被告双方约定被告取得涉案车辆所有权后应办理车辆过户手续。现被告未按约办理车辆过户，其行为构成违约，依法应承担相应民事责任。根据庭审查明的事实，被告不具备在深圳申请小汽车增量指标的条件，涉案车辆亦已不具备过户条件，且车牌号码与车辆相统一，无法进行割裂处理，故对于原告要求被告将车牌号为粤Ｂ×××**的起亚牌汽车从原告名下迁出，将车牌归还原告的诉讼请求，因客观履行不能，一审法院不予支持。违约责任的承担方式不仅限于继续履行，原告亦可另循法律途径主张被告以其他方式承担违约责任。原告要求被告支付车牌使用费，没有法律依据，一审法院不予支持。涉案车辆的实际所有权人为被告，因使用该车辆导致的违章记录，理应由被告负责处理。因起诉前的违章被告已处理完毕，该违章行为并未给原告造成实际损失，原告要求被告消除违章记录或赔偿原告消除违章而支付的罚款、扣分等费用的诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。涉案车辆之后产生违章记录，导致原告经济损失的，原告可待损失实际发生后另寻法律途径解决。关于原告请求被告支付律师费2000元，有充分证据证实，属于原告因被告违约而支出的合理维权费用，一审法院予以支持。综上，依照《中华

原被告双方约定被告取得涉案车辆所有权后应办理车辆过户手续。现被告未按约办理车辆过户，其行为构成违约，依法应承担相应民事责任。根据庭审查明的事实，被告不具备在深圳申请小汽车增量指标的条件，涉案车辆亦已不具备过户条件，且车牌号码与车辆相统一，无法进行割裂处理，故对于原告要求被告将车牌号为粤Ｂ×××**的起亚牌汽车从原告名下迁出，将车牌归还原告的诉讼请求，因客观履行不能，一审法院不予支持。违约责任的承担方式不仅限于继续履行，原告亦可另循法律途径主张被告以其他方式承担违约责任。原告要求被告支付车牌使用费，没有法律依据，一审法院不予支持。涉案车辆的实际所有权人为被告，因使用该车辆导致的违章记录，理应由被

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终88号上诉人（原审原告）：深圳市天盛汽车投资有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路联合华鹏汽车广场B2-2D。法定代表人：王有礼,总经理。委托诉讼代理人：刘巧，广东宝力莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张超，男，汉族，1987年7月8日出生，住西安市灞桥区。上诉人深……