房屋租赁合同纠纷 （2019）鄂01民终11509号

李晶、曹璐签订《房屋租赁合同》之后，李晶分多笔向曹璐转账，并非李晶向曹璐支付的租金，而是曹璐通过李晶向案外人甘汉桥的借款，多笔借款过程中，涉及了曹璐的房屋、商铺和车辆抵押贷款，与李晶、曹璐形式上的房屋租赁关系不符。由此，曹璐向公案机关报案后，曹璐名为向李晶出租房屋，实为通过李晶借款而致受害的事实已被公安机关以涉嫌诈骗罪刑事立案，《立案告知书》确定曹璐为诈骗行为的受害人，李晶认为双方之间系民事法律关系无疑的上诉理由与客观事实不符，本院不予采信。综上，李晶的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈继红审判员　　李　文审判员　　叶　欣二〇一九年十月二十九日书记员　　张　欣 关注

李晶、曹璐签订《房屋租赁合同》之后，李晶分多笔向曹璐转账，并非李晶向曹璐支付的租金，而是曹璐通过李晶向案外人甘汉桥的借款，多笔借款过程中，涉及了曹璐的房屋、商铺和车辆抵押贷款，与李晶、曹璐形式上的房屋租赁关系不符。由此，曹璐向公案机关报案后，曹璐名为向李晶出租房屋，实为通过李晶借款而致受害的事实已被公安机关以涉嫌诈骗罪刑事立案，《立案告知书》确定曹璐为诈骗行为的受害人，李晶认为双方之间系民事法律关系无疑的上诉理由与客观事实不符，本院不予采信。综上，李晶的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11509号上诉人（原审原告）：李晶，女，1975年3月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：江涛，湖北大晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹璐，女，1977年6月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原审第三人：戢雯翾，女，1986年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人李晶因与被上诉人曹璐、原审第三人戢雯……