法定继承纠纷 （2014）二中民申字第8241号

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院注意到在遗嘱办理公证过程中存在一定瑕疵，对此再审申请人亦表示存在瑕疵事实，但原审法院均未对公证遗嘱的效力予以否定，另原审法院查明杨×在其母张×订立遗嘱时已经确定为残疾人，虽然有900余元养老金领取，但是身患多种疾病，且有一子需要抚养。在此基础上，综合考察杨×的生活状况以及杨×并未放弃继承的事实，考虑为继承人保留必要的遗产，原审法院判决遗嘱财产的六分之一归杨×5（杨×已故）所有并无不当。再审申请人关于遗嘱不存在法律瑕疵、遗嘱合法有效的辩称并不成立，其关于杨×没有抚养儿子以及遗弃张×的主张没有事实依据，本院不予采信。综上，杨×1、杨×2、杨×3、杨×4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨×1、杨×2、杨×3、杨×4的再审申请。审　判　长　　杨明婕代理审判员　　常志峰代理审判员　　陈家忠二〇一四年十一月十九日书　记　员

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院注意到在遗嘱办理公证过程中存在一定瑕疵，对此再审申请人亦表示存在瑕疵事实，但原审法院均未对公证遗嘱的效力予以否定，另原审法院查明杨×在其母张×订立遗嘱时已经确定为残疾人，虽然有900余元养老金领取，但是身患多种疾病，且有一子需要抚养。在此基础上，综合考察杨×的生活状况以及杨×并未放弃继承的事实，考虑为继承人保留必要的遗产，原审法院判决遗嘱财产的六分之一归杨×5（杨×已故）所有并无不当。再审申请人关于遗嘱不存在法律瑕疵、遗

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第8241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨×1（曾用名杨××），女，1962年1月13日出生。再审申请人（一审被告）：杨×2，女，1946年4月16日出生。再审申请人（一审被告）：杨×3，男，1950年7月10日出生。再审申请人（一审被告）：杨×4，男，1954年6月5日出生。上述再审申请人之共同委托代理人：赵延方，北京市法度律……