保管合同纠纷 （2018）辽14民终430号
裁判要旨
双方虽然没有签订书面的保管合同，但张树春作为寄存人将钱款交付张淑云保管的事实存在，据此，双方形成了事实上的保管合同关系。现双方对于张淑云已经返还保管的钱款10万元均没有异议。张树春在张淑云处剩余的钱款数额是本案双方争执焦点，对此双方各执一词，但在整个记账过程中，双方对于是否存在重复记账的情况均没有提出异议，且张淑云作为钱款的保管人在发现重复记账这种对其不利的情况时而不及时指出或更改，有违日常生活逻辑，据此，对于该记账单所载的数额应为张淑云所实际保管的数额，张淑云应返还张树春40745元。张树春主张的825元以及利息4678元记账单无记载，且无其它证据证明，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条第一款、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：张淑云于本判决生效后立即返还张树春人民币40745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案
摘要
张淑云与张树春保管合同纠纷一案二审民事判决书 保管合同纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终430号上诉人（原审被告：）张淑云，女，1952年1月13日生，汉族，退休工人。委托诉讼代理人：张盛光，辽宁群声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张树春，男，1949年9月15日生，汉族，农民。上诉人张淑云因与被上诉人张树春保管合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……