劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）赣71行终4号

本案争议的焦点为：能否将原告判刑前的工作时间和恢复工作后的工作时间合并计算为连续工龄。根据原内务部《关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》［（59）内人事福字第740号］（以下简称第740号复函）规定“工作人员受过开除处分或刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限”及最高人民法院、原国家劳动总局《关于判处有期徒刑缓刑仍留在原单位工作的被告人在缓刑期间是否计算工龄问题的批复》［（78）法办研字第11号（78）中劳薪字第20号］、原劳动人事部保险福利局《关于国家职工被判处有期徒刑宣告缓刑期间工龄或工作年限计算问题的复函》［劳人险局（1982）2号］规定的精神，被刑事处罚的人员只有在缓刑期内，未剥夺政治权利，且仍在原单位留用叙职的，在缓刑期间，可以计算工龄。结合本案情形，原告被判处有期徒刑三年，未存在缓刑及留在原单位叙职的事实，因此，原告的情形不符合上述规定，原告受刑事处罚前的工作年限应当从服刑完毕后重新参加工作时算起。而如何确认重新参加工作起点，根据最高人民法院、公安部、内务部、劳动部《关于刑满释放、解除教养后能否回原单位就业及其批准权限问题的批复》［（63

本案争议的焦点为：能否将原告判刑前的工作时间和恢复工作后的工作时间合并计算为连续工龄。根据原内务部《关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》［（59）内人事福字第740号］（以下简称第740号复函）规定“工作人员受过开除处分或刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限”及最高人民法院、原国家劳动总局《关于判处有期徒刑缓刑仍留在原单位工作的被告人在缓刑期间是否计算工龄问题的批复》［（78）法办研字第11号（78）中劳薪字第20号］、原劳动人事部保险福利局《关于国家职工被判处有期徒刑宣告缓刑期间工龄或工作年限计算问题的复函》［劳人险局（1982）2号］规定的精神，被刑事

南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）赣71行终4号 上诉人（原审原告）陈鹏，男，1956年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被上诉人（原审被告）江西省人力资源和社会保障厅，住所地南昌市东湖区北京西路69号。 法定代表人刘三秋，该厅厅长。 委托代理人王静，该厅工作人员。 委托代理人田志刚，该厅工作人员。 原审第三人国网江西省电力有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区湖滨东……