买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第300号

原、被告之间的买卖关系合法有效，双方的合法权益均应受法律保护。本案争议焦点为被告拖欠10车货款中前5车的吨数。庭审中原告已经承认为被告送的煤规格相同，均为450块每吨，虽然前5车中有3张送货单中注明13吨，但双方均应实事求是、公平合理的交易并结算，因此对被告主张应按原告所送型煤的实际块数按450块每吨计算予以支持，原告提交的2012年11月20日至12月3日的3张送货单每车应按11吨计算（4980块／450块），关于原告未提交送货单的2车煤的吨数，原告主张13吨的证据为其提供的发票存根一张，对此被告予以否认，并主张每车4980块，结合原告此前送煤每车的块数，对被告主张予以支持，每车应按型煤4980块计算，此2车同样每车支持11吨。关于后5车，双方对于每车5400块12吨以及每吨350元均无异议，予以支持。关于被告主张因原告此前送煤缺吨位扣除5车补量的主张，因未提交充分证据，不予支持。关于被告主张原告主体问题，因原告系个体工商户，以个人名义起诉并无不妥。综上，被告拖欠原告货款应为41900元（11吨×5车×380元＋12吨×5车×350元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民

原、被告之间的买卖关系合法有效，双方的合法权益均应受法律保护。本案争议焦点为被告拖欠10车货款中前5车的吨数。庭审中原告已经承认为被告送的煤规格相同，均为450块每吨，虽然前5车中有3张送货单中注明13吨，但双方均应实事求是、公平合理的交易并结算，因此对被告主张应按原告所送型煤的实际块数按450块每吨计算予以支持，原告提交的2012年11月20日至12月3日的3张送货单每车应按11吨计算（4980块／450块），关于原告未提交送货单的2车煤的吨数，原告主张13吨的证据为其提供的发票存根一张，对此被告予以否认，并主张每车4980块，结合原告此前送煤每车的块数，对被告主张予以支持，每车应按型煤49

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第300号上诉人（原审被告）：辽宁国茂物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李平，系该公司经理。委托代理人：沈洪丽，系辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春生，男，1955年10月11日出生，汉族，系黑山县兄弟型煤场厂经营者，住址：沈阳市大东区。上诉人辽宁国茂物业管理有限公司（以下简称“国茂公司”）因与被……