房屋租赁合同纠纷 （2021）鲁02民终2378号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定对本案不开庭审理，并于2021年3月9日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人宏卫公司的法定代表人王桂香及其委托诉讼代理人刘书涛、被上诉人李xx、李xx、澳德隆公司的共同委托诉讼代理人李新良、原审第三人黑鲤公司的委托诉讼代理人孟xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏卫公司上诉请求：依法撤销平度市人民法院（2020）鲁0283民初886号民事裁定书并依法裁定一审法院继续审理。事实和理由：原裁定认定宏卫公司不符合民诉法规定的起诉条件，适用法律错误。一审法院认定宏卫公司不是适格的诉讼主体是错误的。宏卫公司与本案是有直接利害关系的主体。涉案厂房在拆迁时，宏卫公司在生产经营使用中，且提供给拆迁人的相关资料均是宏卫公司提供的，相关的拆迁补偿转入宏卫公司法定代表人的账户，所以作为被拆迁人的宏卫公司主张权利，主体适格。综上，一审法院认定宏卫公司不符合民诉法规定的起诉条件，适用法律错误。 李xx、李xx、澳德隆公司共同辩称，宏卫公司与澳德隆公司及黑鲤公司没有租赁关系，宏卫公司提起的诉讼主体不适格，应当裁定驳回宏卫公司的上诉请求，维持原裁定。

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定对本案不开庭审理，并于2021年3月9日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人宏卫公司的法定代表人王桂香及其委托诉讼代理人刘书涛、被上诉人李xx、李xx、澳德隆公司的共同委托诉讼代理人李新良、原审第三人黑鲤公司的委托诉讼代理人孟xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏卫公司上诉请求：依法撤销平度市人民法院（2020）鲁0283民初886号民事裁定书并依法裁定一审法院继续审理。事实和理由：原裁定认定宏卫公司不符合民诉法规定的起诉条件，适用法律错误。一审法院认定宏卫公司不是适格的诉讼主体是错误的。宏卫公司与本案是有直接利害关系的主体。涉案

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2378号 上诉人（原审原告）：青岛宏卫压力容器有限公司，住所地山东省平度市。 法定代表人：王桂香，经理。 委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛市澳德隆置业顾问管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：李xx，执行董事。 被上诉人（原审被告）：李xx，女，1970年1月6日……