房屋租赁合同纠纷 （2014）株中法民四终字第248号

本案为第三人撤销权纠纷。原告作为第三人起诉要求撤销该院的生效调解书，应当举证证明调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益。该院认为，原告认为自己是石峰区先锋路5号四号门面的权利人，被告ＸＸ、张桂芝、田富金与被告刘玉梅达成的租赁协议侵害自己的权利，依照我国民事诉讼法的规定有权利提起诉讼要求撤销，该院受理本案并无错误，因此，对被告ＸＸ、张桂芝、田富金认为石峰区人民法院受理原告对答辩人的诉讼，属于受理错误，依法应当驳回原告的起诉的主张，原审法院不予支持。其次，本案中，被告ＸＸ、张桂芝、田富金通过株洲市拍卖公司的拍卖取得株洲市石峰区先锋路5号1-4层共计12套房产及相应的土地使用权，根据株洲市拍卖有限公司在2011年4月发出的竞买须知及湖南中鼎资产评估有限公司的说明、株洲拍卖有限公司关于株洲市先锋路5号三、四、五号门面拍卖情况的说明，三被告有理由相信自己通过拍卖买下的拍卖标的包括二层拐角楼违章建筑（含本案诉争的先锋路5号四号门面），系善意第三人。被告ＸＸ、张桂芝、田富金与被告刘玉梅在审理过程中自愿达成协议，该院作出的（2013）株石法民一初字第59号民事调解书系确认四被告自愿达成的协议，没

本案为第三人撤销权纠纷。原告作为第三人起诉要求撤销该院的生效调解书，应当举证证明调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益。该院认为，原告认为自己是石峰区先锋路5号四号门面的权利人，被告ＸＸ、张桂芝、田富金与被告刘玉梅达成的租赁协议侵害自己的权利，依照我国民事诉讼法的规定有权利提起诉讼要求撤销，该院受理本案并无错误，因此，对被告ＸＸ、张桂芝、田富金认为石峰区人民法院受理原告对答辩人的诉讼，属于受理错误，依法应当驳回原告的起诉的主张，原审法院不予支持。其次，本案中，被告ＸＸ、张桂芝、田富金通过株洲市拍卖公司的拍卖取得株洲市石峰区先锋路5号1-4层共计12套房产及相应的土地使用权，根据株洲市拍卖

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民四终字第248号上诉人（原审原告）株洲厦工实业公司，住所地：株洲市石峰区先锋路7号。法定代表人郑金满，系该公司总经理。委托代理人李波，湖南崇民律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、反驳诉讼请求，提起反诉，调解、接受和解，代为签收法律文书等）委托代理人柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、反驳诉讼请求，……