所有权确认纠纷 （2019）闽01民终7350号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑春钦、林祖香主张讼争房屋土地系林绍望（已故）所有，其作为林绍望的法定继承人有权取得讼争房屋所有权及其土地使用权，应负相应的举证责任，但郑春钦、林祖香所举证据《华侨（侨眷属）征用地修建住宅申请登记表》虽记载是以林绍望名义申请的，但该表中还记载家庭人口数为21口，而1967年申请用地建房时，郑春钦尚未与林绍望结婚，其子林祖香尚未出生，林绍望系只身一人，此外该表中还记载原有房间数为2间，而《福清县复员退伍军人登记卡片》中记载林绍望原有房屋为1间，这些都表明申请用地建房（讼争房屋土地系其中一部分）虽以林绍望名义申请，但并不能以此认定林绍望是唯一的权利人，这与林绍钦申请的证人林某2、陈某2、林某1出庭证言所称的建房费用系印尼兄弟寄钱回来给林绍望、林绍钦建房及建成后兄弟共同居住使用等是相吻合的，故该申请登记表并不足以认定林绍望系讼争房屋的所有权人。郑春钦、林祖香提交的其他证据均不是证明讼争房屋权属的相关证据，亦不足以证明其上述主张，而且

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑春钦、林祖香主张讼争房屋土地系林绍望（已故）所有，其作为林绍望的法定继承人有权取得讼争房屋所有权及其土地使用权，应负相应的举证责任，但郑春钦、林祖香所举证据《华侨（侨眷属）征用地修建住宅申请登记表》虽记载是以林绍望名义申请的，但该表中还记载家庭人口数为21口，而1967年申请用地建房时，郑春钦尚未与林绍望结婚，其子林祖香尚未出生，林绍望系只身一人，此外该表中还记载原有房间数为2间，而《福清县复员退伍军人登记卡片》中记载林绍望原有房屋

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7350号 上诉人（原审原告）：郑春钦，曾用名郑秀钦，女，1935年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审原告）：林祖香，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。 上列俩上诉人共同委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。 上列俩上诉人共同委托诉讼代理人：汪嘉琦，福建九信律师事务所律师。 被上诉人（……