房屋租赁合同纠纷 （2019）川01民终3133号

合景置业未提交有效证据证明“杨文龙”有权代表赵亚光签收《通知书》，故该证据不能证明其证明目的，一审法院不予采信；二、高新公证处出具的(2017)川成高证民字第7789号《公证书》，根据该《公证书》,易利平操作手机号码为136××××4767的机主于2017年6月及10月向微信备注名为“权健成都服务中心赵亚。”的微信用户就“顺城的铺面合同”问题协商未果。合景置业欲以此证明其多次要求赵亚光搬离案涉租赁房屋，最早的时间为2017年6月份。赵亚光认为该《公证书》有重大瑕疵，应属无效，因为公证书首部记载易利平于2017年11月7日前往高新公证处申请证据保全，但后一段描述证据保全过程中所载时间变成了“2010年11月7日”，上下时间不一致，故公证内容应属无效，且该《公证书》与本案无关。易利平对该证据无异议，并主张上述时间不一致应系公证人员笔误。对该证据一审法院认为，虽然从《公证书》的整体内客来看，前述“2010年11月7日”的时间记载应系笔误，但根据《公证书》的公证内容，仅能证明收集号码为136××××

合景置业未提交有效证据证明“杨文龙”有权代表赵亚光签收《通知书》，故该证据不能证明其证明目的，一审法院不予采信；二、高新公证处出具的(2017)川成高证民字第7789号《公证书》，根据该《公证书》,易利平操作手机号码为136××××4767的机主于2017年6月及10月向微信备注名为“权健成都服务中心赵亚。”的微信用户就“顺城的铺面合同”问题协商未果。合景置业欲以此证明其多次要求赵亚光搬离案涉租赁房屋，最早的时间为2017年6月份。赵亚光认为该《公证书》有重大瑕疵，应属无效，因为公证书首部记载易利平于2017年11月7日前往高新公证处申请证据保全

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终3133号 上诉人（原审原告）：四川合景置业有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路368号2单元12号。 法定代表人：赖先彬，董事长。 委托诉讼代理人：胡峰，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵亚光，男，1964年8月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：……