法定继承纠纷 （2019）桂08民终1210号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其父亲施启堂遗留的祖屋未分割，三被告据以领取的回建地及拆迁补偿安置费应属原、被告及第三人共有，但其未能举证证实。而三被告提供的桂平市西山镇大起村民委员会证明已证实，施启堂尚在世时，已将其所有的祖屋分配给了原、被告及第三人。桂平市西山镇大起村民委员会是原、被告及第三人住所地的村民自治组织，对其五人的基本家庭情况比较了解。结合本地区有父辈会在其年老时主持其子女后辈分家析产的风俗习惯，本院认为，施启堂尚在世时，已主持原、被告及第三人进行了分家析产，三被告据以领取的回建地及拆迁补偿安置费属三被告所有。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告施某1的诉讼请求。 二审期间，本院走访了原审法院，大起村委会，桂平市城市建设大会战指挥部，并调取了（一）桂平市人民法院（2015）年浔民初字第1079号卷宗中的材料：2014年12月28日起诉状，2015年12月7日撤诉申请书，（2015）浔民初字第1079号裁定书；大起村委会分别于2014年9月23日、2014年6月25日出具的证明

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其父亲施启堂遗留的祖屋未分割，三被告据以领取的回建地及拆迁补偿安置费应属原、被告及第三人共有，但其未能举证证实。而三被告提供的桂平市西山镇大起村民委员会证明已证实，施启堂尚在世时，已将其所有的祖屋分配给了原、被告及第三人。桂平市西山镇大起村民委员会是原、被告及第三人住所地的村民自治组织，对其五人的基本家庭情况比较了解。结合本地区有父辈会在其年老时主持其子女后辈分家析产的风俗习惯，本院认为，施启堂尚在世时，已主持原、被告及第三人进行了分家析产，三被告据以领取的回建地及拆迁补偿安置费属三被告所有。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1210号 上诉人（原审原告）：施某1，男，1939年3月28日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施某2，男，1952年6月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：施志锋（系施某2之子），男，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：施某3，男，1942年2月7日……