劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）浙02行申21号

在审理原告宁波建运物流有限公司诉被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、第三人曹后存工伤行政确认一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定按撤诉处理。 再审申请人宁波建运物流有限公司申请再审称，原审法院立案、证据交换均是邮寄方式，因此，原审法院没有邮寄开庭传票导致再审申请人未参加开庭，不属于恶意拒绝参加庭审。微法院这个微信小程序受到各方面的限制，再审申请人未看到开庭传票。因此，原审法院裁定按撤诉处理不当，请求撤销（2019）浙0282行初17号行政裁定。 被申请人宁波市北仑区人力资源和社会保障局辩称，原审法院已经在微法院向再审申请人送达开庭传票，再审申请人未参加庭审，应按自动撤诉处理。请求法院驳回再审申请人的再审申请。 原审第三人曹后存未答辩。 本院认为，再审申请人向原审法院提交的《授权委托书》载明，其委托代理人为张凯律师和黄良波律师两人，委托权限为特别授权代理（包含代为签收法律文书）。再审申请人在送达地址确认书上虽明确收件人为委托代理人张凯，但并未选择送达方式。而其另一个委托代理人黄良波在案件受理后加入微法院并未提出不

在审理原告宁波建运物流有限公司诉被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、第三人曹后存工伤行政确认一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定按撤诉处理。 再审申请人宁波建运物流有限公司申请再审称，原审法院立案、证据交换均是邮寄方式，因此，原审法院没有邮寄开庭传票导致再审申请人未参加开庭，不属于恶意拒绝参加庭审。微法院这个微信小程序受到各方面的限制，再审申请人未看到开庭传票。因此，原审法院裁定按撤诉处理不当，请求撤销（2019）浙0282行初17号行政裁定。 被申请人宁波市北仑区人力资源和社会保障局辩称，原审法院已经在微法院向再审申

浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行申21号 再审申请人（原审原告）宁波建运物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路****。 法定代表人王建康，总经理。 委托代理人张凯（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。 委托代理人黄良波（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。 被申请人（原审被告）宁波市北仑区人力资源和社会保障局，住，住所地浙江省宁波市北仑区四……