房屋租赁合同纠纷 （2021）苏05民终2605号

杜江、潘多拉公司签订的《潘多拉美食坊经营管理合同》系双方真实意思表示，双方均需依约履行合同。从杜江提交的证据可以看书，现合同已经履行完毕，双方并未续约，潘多拉公司未能举证证明原告存在不予退还履约保证金的相关证据，需承担举证不利的后果。潘多拉公司需退还杜江10000元履约保证金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：常州市潘多拉商业管理有限公司于判决生效之日起十日内返还杜江10000元。案件受理费减半收取25元，由常州市潘多拉商业管理有限公司负担。杜江预交的案件受理费一审法院予以退还，常州市潘多拉商业管理有限公司应当负担的部分缴纳至一审法院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811164573；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，一审法院将依法强制执行。二审中，当事人未提交新证据。二审另查明：1.一审法院于2020年5月6日向潘多拉公司位于“昆山市创业路××号象屿两案贸易中心潘多拉美食广场运营张二雷”邮寄起诉状、开庭传票等应诉材料，上述邮

杜江、潘多拉公司签订的《潘多拉美食坊经营管理合同》系双方真实意思表示，双方均需依约履行合同。从杜江提交的证据可以看书，现合同已经履行完毕，双方并未续约，潘多拉公司未能举证证明原告存在不予退还履约保证金的相关证据，需承担举证不利的后果。潘多拉公司需退还杜江10000元履约保证金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：常州市潘多拉商业管理有限公司于判决生效之日起十日内返还杜江10000元。案件受理费减半收取25元，由常州市潘多拉商业管理有限公司负担。杜江预交的案件受理费一审法院予以退还，常州市潘多拉商业管理有限公司应

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终2605号上诉人（原审被告）：常州市潘多拉商业管理有限公司,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇湖塘科技产业园工业坊标准厂房。法定代表人：王梅红。被上诉人（原审原告）：杜江，男，1981年12月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。上诉人常州市潘多拉商业管理有限公司（以下简称潘多拉公司）因与被上诉人杜江房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民……