房屋租赁合同纠纷 （2016）辽01民终12239号

根据我国民法通则规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告从2013年11月4日起未付租金，于2014年10月31日搬离承租摊位，至原告于2015年11月4日在辽宁法制报上发布催缴摊位费通知，已超过一年的诉讼时效，且原告并未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三款、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司的诉讼请求。案件受理费720元，由原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审法院认定事实基本相一致。本院认为：关于上诉人小津桥花鸟鱼市场根据与被上诉人签订的租赁合同约定，要求被上诉人支付占用期间租金的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。2014年10月31日，被上诉人搬离所租摊位后，小津桥花鸟鱼市场直至2015年11月4日才在辽宁法制报上发布催缴摊位费的通知，且

根据我国民法通则规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告从2013年11月4日起未付租金，于2014年10月31日搬离承租摊位，至原告于2015年11月4日在辽宁法制报上发布催缴摊位费通知，已超过一年的诉讼时效，且原告并未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三款、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司的诉讼请求。案件受理费720元，由原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司负担。本

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12239号上诉人（原审原告）：沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司，住所地沈阳市大东区德增街19号。法定代表人：蒋维君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佳楠，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:何亮，男，1979年5月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高原，辽宁宝石律师事务所律师。上诉人沈阳市小津桥花鸟鱼市场……