所有权确认纠纷 （2016）津02民终3340号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其为被告加工机头并为被告垫付加工费，被告予以否认。原告称在为被告从事吹膜设备机头项目研制工作中，原告找其他外企业为被告加工吹膜设备的1层、3层、9层机头。原告应提供加工合同约定事项中加工企业的名称、标的、数量、价款以及原告给付加工企业价款凭证等。但原告未能提供该相关证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告梁水金的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告梁水金负担。上诉人梁水金上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，即判令：被上诉人支付上诉人垫付的3个机头加工费（包括1个1层机头10000元、1个3层机头30000元、1个9层机头100000元）共计140000元。主要理由：上诉人为被上诉人组织安排加工并垫付了1个1层机头10000元、1

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其为被告加工机头并为被告垫付加工费，被告予以否认。原告称在为被告从事吹膜设备机头项目研制工作中，原告找其他外企业为被告加工吹膜设备的1层、3层、9层机头。原告应提供加工合同约定事项中加工企业的名称、标的、数量、价款以及原告给付加工企业价款凭证等。但原告未能提供该相关证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3340号上诉人（原审原告）梁水金。委托代理人康志伟，天津宗岳律师事务所律师。委托代理人梁建。被上诉人（原审被告）天津市康泰塑料包装有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港经济开发区。法定代表人郎勇，经理。委托代理人涂建平，该公司职员。委托代理人杨利军，该公司职员。上诉人梁水金因所有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2016年1月1……