房屋租赁合同纠纷 （2021）粤01民终13703号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案各方当事人争议事实均发生在2021年1月1日之前，故应适用当时的法律和司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅对当事人提出的上诉请求进行审查。综合双方诉辨意见，本案争议焦点如下：本案合同实际承租人是谁，贺智华是否应当支付租金。贺智华与陈启嘉签订的《租赁合同书》是双方的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应诚信按约履行。陈启嘉主张贺智华尚未支付2020年2月至4月租金，贺智华抗辩主张2月租金已交，但未提供证据证实，一审法院判决贺智华向陈启嘉支付2020年2月至4月租金，并无不当，本院予以维持。贺智华上诉主张其不是本案合同真正履行人，其是代贺*国签订合同，但其在一审并未提出该抗辩主
摘要
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案各方当事人争议事实均发生在2021年1月1日之前，故应适用当时的法律和司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅对当事人提出的上诉请求进行审查。综合双方诉辨意见，本案争议焦点如下：本案合同实际承租人是谁，贺智华是否应当支
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13703号上诉人（原审被告）：贺智华，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：廖云辉，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈启嘉，男，1988年2月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：刘勇锡，广东悦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显威，广东悦信律师事务所律师。原审第三人：广州市天河……