治安管理（治安） （2018）豫02行终265号
裁判要旨
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（三）项规定，“捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的”，“处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。正如原告委托代理人庭审中所言，依据该条款处以行政处罚需要具备行为人存在捏造事实的行为、该行为有企图使被陷害人受到刑事追究或行政处罚两个条件。本案中原告之妻王宝珍与夏连昌之妻李霞因生意产生纠纷，在该纠纷尚未解决期间，原告通过宣扬举报夏连昌收钱、手机录音、向学校寄送举报信等手段，不能排除其为达到在该纠纷中让夏连昌之妻李霞让步的利己目的。作为接警后的公安机关，被告梁苑分局依法对相关人李志勇、夏连昌、李霞、王宝珍、马持勤、侯瑞霞、吕伟娜等人进行调查、询问，并在接受举报信的金明中学多方查证、出具书面说明之后，被告梁苑分局得出了原告李志勇存在捏造夏连昌收受20000元钱财事实的行为、该行为有企图使被陷害人夏连昌受到刑事追究或行政处罚，遂根据《治安管理处罚法》第四十二条第（三）项的规定对原告进行处罚。原告称其仅仅是想通过学校内部将反映的问题解决,而不是向公安、纪检等机关反映，
摘要
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（三）项规定，“捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的”，“处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。正如原告委托代理人庭审中所言，依据该条款处以行政处罚需要具备行为人存在捏造事实的行为、该行为有企图使被陷害人受到刑事追究或行政处罚两个条件。本案中原告之妻王宝珍与夏连昌之妻李霞因生意产生纠纷，在该纠纷尚未解决期间，原告通过宣扬举报夏连昌收钱、手机录音、向学校寄送举报信等手段，不能排除其为达到在该纠纷中让夏连昌之妻李霞让步的利己目的。作为接警后的公安机关，被告梁苑分局依法
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫02行终265号上诉人（一审原告）李志勇，男，汉族，1971年11月23日生，住本市。委托代理人付志勇、梁明，河南万邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）开封市公安局梁苑分局。法定代表人张韡，局长。委托代理人景志峰，该局副局长，特别授权。委托代理人董娟，该局民警，特别授权。李志勇诉开封市公安局梁苑分局（下称梁苑分局）治安行政处罚一案，开封市顺……