法定继承纠纷 （2019）浙07民终2365号

的“由于洪朝达突发车祸去世，客观上致使方某1、傅文斌无法继续对洪朝达履行《遗赠扶养协议》约定的扶养义务”的情形。同时，洪某2、方某2在一审时都明确表示遗赠扶养协议已经于2007年7月份解除。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第43、56条的规定，受遗赠人无正当理由不履行义务的，经其他继承人请求，法院可以取消接受附义务那部分遗产的权利，由继承人接受遗产；扶养人无正当理由不履行致协议解除的，不能享有受遗赠的权利。因此，本案中，洪朝达与傅文斌、方某1签订的《遗赠扶养协议》，因傅文斌、方某1无正当理由不履行协议约定的义务，致使协议解除，方某1、傅文斌不能享有涉案房屋的继承权。退一步讲，就算洪某1、洪某2、方某2都没有证据证明《遗赠扶养协议》己经解除，但是，结合一审中各方当事人提供的证据可以证明方某1、傅文斌无正当理由不履行遗赠扶养协议约定的义务。法院可以以此取消方某1、傅文斌接受附义务那部分遗产的权利。三、一审法院认定傅文斌、方某1履行了部分建房义务，包括参与建房和部分出资义务，该事实认定错误。一审法院在证据认定过程中对方某1、傅文斌提供的证明建房出资情况的

的“由于洪朝达突发车祸去世，客观上致使方某1、傅文斌无法继续对洪朝达履行《遗赠扶养协议》约定的扶养义务”的情形。同时，洪某2、方某2在一审时都明确表示遗赠扶养协议已经于2007年7月份解除。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第43、56条的规定，受遗赠人无正当理由不履行义务的，经其他继承人请求，法院可以取消接受附义务那部分遗产的权利，由继承人接受遗产；扶养人无正当理由不履行致协议解除的，不能享有受遗赠的权利。因此，本案中，洪朝达与傅文斌、方某1签订的《遗赠扶养协议》，因傅文斌、方某1无正当理由不履行协议约定的义务，致使协议解除，方某1、傅文斌不能享有涉案房屋

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终2365号上诉人（原审原告）：洪某1，男，1944年12月18日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洪某2，女，1950年11月19日出生，汉族，住义乌市。上诉人（原审第三人）：方某1，女，1973年1月27日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：傅文斌，系方某1的丈夫，住义乌市。……