法定继承纠纷 （2015）九中民一终字第478号

本案是一起因拆迁安置补偿引发的法定继承纠纷，围绕上诉人的上诉请求本院作如下认定：关于诉讼程序的选择，被上诉人是要先提起行政诉讼请求撤销房屋登记，还是先提起民事诉讼请求对基础民事法律事实进行审查问题。本院认为，行政诉讼由于其自身的特性只是审查行政机关作出的行政行为的合法性问题，无法解决民事争议，民事权利还是处于争议状态。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”就本案而言，原审法院在原审诉讼中按民事诉讼程序对本案双方的民事权利争议进行审理并作出裁判不违反法律程序，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于原审是否遗漏诉讼主体及刘某1向罗阳年支付6000元后是否视为由其取得诉争房屋产权问题。2002年1月5日，刘某1支付给罗阳年6000元，罗阳年向刘某1出具记载“今收到刘为风退回购房款陆仟元整”的收条，上诉人称罗阳年已将诉争房屋

本案是一起因拆迁安置补偿引发的法定继承纠纷，围绕上诉人的上诉请求本院作如下认定：关于诉讼程序的选择，被上诉人是要先提起行政诉讼请求撤销房屋登记，还是先提起民事诉讼请求对基础民事法律事实进行审查问题。本院认为，行政诉讼由于其自身的特性只是审查行政机关作出的行政行为的合法性问题，无法解决民事争议，民事权利还是处于争议状态。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第478号上诉人（原审被告）刘某1，女，1957年7月8日出生，汉族，住江西省修水县。上诉人（原审第三人）黄某，男，1951年12月27日出生，汉族，住江西省修水县。上列两上诉人的共同委托代理人姜伟华，修水县义宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘某2，女，1997年5月12日出生，汉族，住江西省修水县。被上诉人（原审原告）……