劳动争议 （2017）渝01民终7538号
裁判要旨
李萍主张与利湖房地产公司之间存在劳动关系，应当举示相关证据予以证明，但李萍举示的银行卡历史明细清单上的转账均为个人转账，李萍虽陈述了相关人员的身份，但并无相关证据予以证明，且即使胡明丽或陈小勇如李萍所述为利湖房地产公司的人员，但仅有个别打款也不符合工资发放的特征，无法证明对方账户系代表利湖房地产公司向其发放工资。李萍举示的录音内容，并未提及李萍属于利湖房地产公司的员工，李萍举示的考勤表、短信微信截图系打印件，无法显示与利湖房地产公司之间的关系，且无法核实短信微信中对方的身份，其举示的书面证人证言中的证人未出庭接受询问，一审法院亦无法确认证言的真实性。综上，李萍举示的证据不足以证明其与利湖房地产公司存在劳动关系，李萍基于劳动关系要求利湖房地产公司承担相关责任，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告李萍的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告李萍负担。”二审中，李萍申请证人常某出庭作证，拟证明其与利湖公司之间存在劳动关系。常某当庭提交了两份《重庆利湖房地产经纪有限公司认筹VIP申请表》和两张收据，并称，陈冲和李萍都是利湖公司的工作人员；收据上收款人处的“胡”是胡明丽，她是利湖
摘要
李萍与重庆利湖房地产经纪有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终7538号上诉人（原审原告）：李萍，女，1992年12月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。委托诉讼代理人：江禹洪，重庆宇环律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆利湖房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢14-3，统一社会信用代码915000003050370……