拍卖合同纠纷 （2016）沪02民终3960号

被上诉人泓盛公司在获得行政许可(含系争拍品)而举办的拍卖会，上诉人杨广泰以竞买人身份参加该场拍卖会并成功竞拍到系争拍品，故双方拍卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。鉴于泓盛公司在开拍前、开拍时均以书面、口头方式就相关拍卖标的的真伪或品质明确声明不予任何瑕疵担保，故根据《中华人民共和国拍卖法》的相关规定，泓盛公司不承担本案系争拍品的瑕疵担保责任，原审就此判决，并无不当。另，上诉人认为其邮寄至泓盛公司的《黄山诗意图》即为泓盛公司向其交付的字画，现泓盛公司对此不予确认，考虑到拍卖物品的特殊性且泓盛公司将《黄山诗意图》交付上诉人后，确辗转多人，故上诉人仍应就该字画的同一性举证证明，现上诉人未能就此举证，故上诉人该主张，本院难以采信。综上，鉴于上诉人未能就系争字画的同一性举证证明且泓盛公司亦事先声明不承担拍品的瑕疵担保责任，故上诉人的上诉请求，本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,328元，由上诉人杨广泰负担。本判决为终审判决。审　判　长

被上诉人泓盛公司在获得行政许可(含系争拍品)而举办的拍卖会，上诉人杨广泰以竞买人身份参加该场拍卖会并成功竞拍到系争拍品，故双方拍卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。鉴于泓盛公司在开拍前、开拍时均以书面、口头方式就相关拍卖标的的真伪或品质明确声明不予任何瑕疵担保，故根据《中华人民共和国拍卖法》的相关规定，泓盛公司不承担本案系争拍品的瑕疵担保责任，原审就此判决，并无不当。另，上诉人认为其邮寄至泓盛公司的《黄山诗意图》即为泓盛公司向其交付的字画，现泓盛公司对此不予确认，考虑到拍卖物品的特殊性且泓盛公司将《黄山诗意图》交付上诉人后，确辗转多人，故上诉人仍应就该字画的同一性举证证明，现上诉人

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3960号上诉人(原审原告)杨广泰，男，1956年9月1日出生，汉族，住北京市。委托代理人刘广阔，上海隆天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海泓盛拍卖有限公司，住所地上海市。法定代表人徐贤芬，执行董事。委托代理人侯建杰，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人李彦颉，上海市君悦律师事务所律师。原审第三人胡菊英，女，1956年7月21日出……