房屋租赁合同纠纷 （2017）鲁17民终2513号

本案争执的焦点是：原、被告之间是否是房屋租赁关系，被告应否返还原告涉案房屋。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实理由有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告的诉请是要求被告返还涉案房屋，且是依据租赁合同关系予以主张权利，但原告未提供关于租赁合同关系成立的相关证据，将承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告返还房屋的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告张春蛮、张福龙、张福海、高伍松的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张春蛮、张福龙、张福海、高伍松提交户籍证明一份，拟证明上诉人张春蛮和张明珠系夫妻关系，案涉房产在夫妻关系存续期间取得，被上诉人主张的张明珠转让案涉房产也发生在夫妻关系存续期间，张明珠处置共有财产未经共有人张春蛮同意，张春蛮请求返还共有房产应依法支持。被上诉人质证认为，对证据的真

本案争执的焦点是：原、被告之间是否是房屋租赁关系，被告应否返还原告涉案房屋。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实理由有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告的诉请是要求被告返还涉案房屋，且是依据租赁合同关系予以主张权利，但原告未提供关于租赁合同关系成立的相关证据，将承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告返还房屋的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告张春蛮、张福龙、张福海、高伍松的诉讼请求。

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终2513号上诉人（原审原告）：张福龙，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。上诉人（原审原告）：张春蛮，女，1959年2月23日出生，汉族，农民，住郓城县。上诉人（原审原告）：张福海，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。上诉人（原审原告）：高伍松，女，1935年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理……