房屋租赁合同纠纷 （2019）豫17民终1800号

被告刘继炜以河南七建新蔡小洪河景观桥项目部的名义与原告签订的《建筑安装工程施工分包合同》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定,合法有效,受法律保护,各方均应按约定履行各自义务。合同总价款140万元，被告已支付85万元工程款，下欠55万元工程款，原、被告双方均予以认可，一审法院予以确认，该工程经验收合格已投入使用，故原告要求被告刘继炜支付欠款55万元，事实清楚，证据充分，对此请求，一审法院予以支持。本案中涉案工程新蔡小洪河景观桥是河南七建中标工程，河南七建将新蔡小洪河景观桥部分工程分包给原告施工，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”被告河南七建将承包的部分工程分包给个人施工存在过错，故原告要求被告河南七建对上述工程欠款承担连带责任，一审法院予以支持。原告要求第三人新蔡县住建局替代被告向原告履行直接支付义务的请求，因第三人新蔡县住建局和原告没有合同关系，且原告没有提供第三人与被告存在明确债务关系的证明，对此请求，一审法院不予支持。原告要求被告支付利息的请求，双方没有约定，对

被告刘继炜以河南七建新蔡小洪河景观桥项目部的名义与原告签订的《建筑安装工程施工分包合同》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定,合法有效,受法律保护,各方均应按约定履行各自义务。合同总价款140万元，被告已支付85万元工程款，下欠55万元工程款，原、被告双方均予以认可，一审法院予以确认，该工程经验收合格已投入使用，故原告要求被告刘继炜支付欠款55万元，事实清楚，证据充分，对此请求，一审法院予以支持。本案中涉案工程新蔡小洪河景观桥是河南七建中标工程，河南七建将新蔡小洪河景观桥部分工程分包给原告施工，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1800号上诉人(原审被告)：河南七建工程集团有限公司，住所地：安阳市殷都区文源街西段。法定代表人：李方波，董事长。委托诉讼代理人：薛辉、刘振华，公司员工。被上诉人(原审原告)：殷灯芹，男，1973年1月8日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：葛焕振、余敏，河南问津律师事务所律师。原审被告：刘继炜，曾用名刘继伟，男，1969年3月8……