所有权确认纠纷 （2018）鲁02民终10204号

证人张某陈述1973年左右村里统一规划，拆除旧房屋建设新房屋，户口不在本村的，原来有房子的拆了就不再批宅基地了，其陈述的内容符合本辖区内当时的实际情况，结合证人张某当时在村委任职的情况，对张某陈述的内容，予以采信。高忠义于涉案房屋建设前已迁居吉林省，户口不在谈家庄村，故即使建房时高忠义出资200元，高忠义也不能据此取得涉案房屋的所有权。高建国主张其父高忠义通过分家的方式获得涉案房屋中的西四间，但未提交证据证明其主张，不予采信。高建国主张涉案房屋集体土地使用权证登记错误，权利人应为其父亲高忠义和高会义，但未提交证据证明其主张，不予采信。从高建国代理人对高会义夫妻的调查内容全文看，高会义认为建设涉案房屋时高会义母亲给的200元是高建国父亲高忠义对建房的投资，故高会义同意高建国在涉案房屋中居住，并答应即使涉案房屋拆迁仍可提供其他房屋供高建国居住使用直至高建国去世，但高会义一直坚持认为涉案房屋系高会义所有。因此虽然2010年高建国出资4900元对涉案房屋中的西侧房屋进行了修缮并居住至今，但并不能基于该事实确认高建国父亲高忠义对涉案房屋西四间享有所有权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

证人张某陈述1973年左右村里统一规划，拆除旧房屋建设新房屋，户口不在本村的，原来有房子的拆了就不再批宅基地了，其陈述的内容符合本辖区内当时的实际情况，结合证人张某当时在村委任职的情况，对张某陈述的内容，予以采信。高忠义于涉案房屋建设前已迁居吉林省，户口不在谈家庄村，故即使建房时高忠义出资200元，高忠义也不能据此取得涉案房屋的所有权。高建国主张其父高忠义通过分家的方式获得涉案房屋中的西四间，但未提交证据证明其主张，不予采信。高建国主张涉案房屋集体土地使用权证登记错误，权利人应为其父亲高忠义和高会义，但未提交证据证明其主张，不予采信。从高建国代理人对高会义夫妻的调查内容全文看，高会义认为建设涉

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终10204号 上诉人（原审原告）：高建国，男，1958年10月2日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高会义，男，1931年11月6日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：堵吉儒，胶州众合法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者……