所有权确认纠纷 （2014）烟民四终字第51号

孙文某的合法继承人为孙克某、孙某臣、孙某军，2008年12月原告孙克军、被告孙向斌与孙克某、孙某臣共同签订的养老协议，经质证，原、被告均无异议，法院依法确认其证据效力。该2008年养老协议，对如何赡养孙文某，以及对孙文某百年之后其所有的房屋进行了处分，是双方真实意思表示，且原告依照协议交付了赡养费、房屋款，被告孙向斌已接收了上述款项。之前1999年的分书真实与否，并不影响之后双方在场共同签订的该养老协议的效力。被告提交的遗嘱及见证书，不论真实与否，均不能对抗各方在此之前已达成的协议中对房屋处分的约定。综上，2008年养老协议系孙文某的继承人与被告在场共同签订，经质证均无异议，且协议主要义务已经履行，应当按照2008年养老协议的约定来确定孙文某房屋的权属。孙文某已去世，现原告要求按照2008年养老协议确认孙文某房屋五间归其所有的请求，证据充分，合法有据，应予支持；对被告要求确认房屋归其所有的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条之规定，原审法院于2013年10月16日判决：孙文某位于莱州市程郭镇西武官村的房屋一处（房产证号：莱房权证程郭镇字第××号）归原告孙克军

孙文某的合法继承人为孙克某、孙某臣、孙某军，2008年12月原告孙克军、被告孙向斌与孙克某、孙某臣共同签订的养老协议，经质证，原、被告均无异议，法院依法确认其证据效力。该2008年养老协议，对如何赡养孙文某，以及对孙文某百年之后其所有的房屋进行了处分，是双方真实意思表示，且原告依照协议交付了赡养费、房屋款，被告孙向斌已接收了上述款项。之前1999年的分书真实与否，并不影响之后双方在场共同签订的该养老协议的效力。被告提交的遗嘱及见证书，不论真实与否，均不能对抗各方在此之前已达成的协议中对房屋处分的约定。综上，2008年养老协议系孙文某的继承人与被告在场共同签订，经质证均无异议，且协议主要义务已经

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第51号上诉人（原审被告）：孙向斌。委托代理人：秦万成，莱州市城港路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙克军。委托代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。上诉人孙向斌因所有权确认纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙向斌及……