房屋租赁合同纠纷 （2018）浙01民终6240号
裁判要旨
朱爱萍与圣唐公司签订的租赁合同，朱爱萍与圣唐公司均无异议，予以确认。圣唐公司未依约支付租金超过50天，朱爱萍单方解除租赁合同符合合同约定；圣唐公司于2016年6月12日签收的朱爱萍邮寄的解除合同通知书中虽告知“即日起与你公司解除租赁合同”，但朱爱萍于2016年7月22日邮寄的通知书中亦告知“若圣唐公司在2016年7月30日前依租赁合同约定付清全部欠付租金的，可以考虑协商其他相关事宜”，应视为朱爱萍将合同解除时间约定为2016年7月30日，故原审法院认为，合同解除日为2016年7月30日。圣唐公司应支付朱爱萍自2014年8月16日至2016年7月30日期间的租金，因合同约定“由计租日开始计收租金”，故对于租金标准，2014年8月16日至2016年2月15日期间按照5300000元／年标准计算为7950000元，2016年2月16日至2016年7月30日期间按照5618000元／年标准计算为2539643.84元，合计10489643.84元，朱爱萍主张9416230元系其对自身权利的处分，原审法院予以认可。对于圣唐公司、陈宗勇、陈宗红、陈小勇、泰尚达公司辩称系因建筑物无法正常使用造成后期
摘要
杭州圣唐投资管理有限公司、杭州泰尚达文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终6240号 上诉人（原审被告）：杭州圣唐投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路******。 法定代表人：陈宗勇。 委托诉讼代理人：方文军，浙江凯麦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杭州泰尚达文化创意有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇机场路********/div> 法定代表人：陈宗勇。 委托诉讼代理人：方……