车辆租赁合同纠纷 （2014）宁商申字第17号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，阿尔发公司要求联合全程公司赔偿违约损失587357.71元，只提供了其与划时代公司之间车辆运输货物发票抵扣联及发票联、车辆运行统计表，计算每吨每公里运输费0.8元，每吨多支付0.38元，计算金额为587357.71元，未能提供联合全程公司违约的证据。但联合全程公司反诉却提供证据证明，在合同履行期间，阿尔发公司未能按合同约定期限支付租车运输费，联合全程公司已向阿尔发公司发出电子邮件催款函及律师催款函，在催告后合理期限内阿尔发公司仍未支付租车运输费。因此，一审判决阿尔发公司应承担赔偿责任并无不当。现阿尔发公司申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，要求法院依法提起再审，没有事实和法律依据。综上，阿尔发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京阿尔发化工有限公司的再审申请。审　判　长　　王　燕审　判　员　　诸锡威代理审判员　　白文虎二〇一四年

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，阿尔发公司要求联合全程公司赔偿违约损失587357.71元，只提供了其与划时代公司之间车辆运输货物发票抵扣联及发票联、车辆运行统计表，计算每吨每公里运输费0.8元，每吨多支付0.38元，计算金额为587357.71元，未能提供联合全程公司违约的证据。但联合全程公司反诉却提供证据证明，在合同履行期间，阿尔发公司未能按合同约定期限支付租车运输费，联合全程公司已向阿尔发公司发出电子邮件催款函及律师催款函，在催告后合理期限内阿尔发公司仍未支付租车运输费。因此，一审判决阿尔发

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商申字第17号再审申请人（一审原告、反诉被告）：南京阿尔发化工有限公司。住所地：江苏省南京化学工业园园区西路***号。法定代表人：戚善盛，该公司董事长。委托代理人：钱杨明，浙江裕丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告）：南京联合全程物流有限公司。住所地：江苏省南京化学工业园区罐区南路***号。法定代表人：黄建军，该公司董事长。委托代理……