房屋租赁合同纠纷 (2013)通中民初字第0038号
裁判要旨
本案的争议焦点为:1、双方的房屋租赁合同是否解除。2、双方的租金及违约金如何计算。关于争议焦点1,合同的解除是指合同有效成立后,因当事人一方或双方的意思表示使合同关系归于消灭的行为。合同有效成立之后,由于主客观情况的变化,使合同履行成为不必要或不可能,如果再让合同继续发生法律效力,约束双方当事人,则有害无益。同时,只要不违反法律的强制性规定,当事人双方在合同中可约定解除权产生的条件。当合同解除的条件成就时,行使解除权的一方应当通知对方,合同自通知到达对方时解除。本案中,华达公司与兴宇公司签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示,不违反法律的禁止性规定,应属合法有效。双方在合同中约定兴宇公司拖欠房屋租金三个月以上,华达公司即有权解除合同,收回房屋。该条款亦对双方具有约束力。案涉房屋的使用人兴宇公司在2012年5月31日之后未再交纳租金,至2012年10月18日华达公司发出解除合同通知时,兴宇公司不交租金已接近五个月之久,此时华达公司行使解除权的条件已经成就,故该解除通知到达兴宇公司时即2012年10月20日,双方的房屋租赁合同解除。此外,兴宇公司接到该通知后一周左右即搬离房屋,其以自己的行
摘要
本案的争议焦点为:1、双方的房屋租赁合同是否解除。2、双方的租金及违约金如何计算。关于争议焦点1,合同的解除是指合同有效成立后,因当事人一方或双方的意思表示使合同关系归于消灭的行为。合同有效成立之后,由于主客观情况的变化,使合同履行成为不必要或不可能,如果再让合同继续发生法律效力,约束双方当事人,则有害无益。同时,只要不违反法律的强制性规定,当事人双方在合同中可约定解除权产生的条件。当合同解除的条件成就时,行使解除权的一方应当通知对方,合同自通知到达对方时解除。本案中,华达公司与兴宇公司签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示,不违反法律的禁止性规定,应属合法有效。双方在合同中约定兴宇公司拖欠房
正文(节选)
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)通中民初字第0038号原告南通华达微电子集团有限公司,住所地江苏省南通市紫琅路99号。法定代表人石明达,董事长。委托代理人李垚,北京市大成(南通)律师事务所律师。委托代理人许周,北京市大成(南通)律师事务所律师。被告上海兴宇集团有限公司,住所地上海市崇明县工业园区秀山路30号118室。法定代表人杨益方,董事长。原告南通华达微电子集团有限公司(以……