房屋租赁合同纠纷 （2016）沪01民终8089号

有事实依据，予以准许。因蒋新妹、金军、金蔚主张的使用费系其不能正常使用北房间所致的损失，客观上余建强使用搭建物的确对蒋新妹、金军、金蔚的租金收益有影响，现余建强占用搭建物，蒋新妹、金军、金蔚要求余建强支付相关损失，法院认为于法有据，予以准许。蒋新妹、金军、金蔚主张每月7800元的损失，依据不足，法院酌情给予每月3000元。至于余建强陈述搭建物系其搭建，其要拆除，因该搭建物是否拆除的问题，蒋新妹、金军、金蔚并未要求法院予以处理，故法院对于余建强的此项抗辩不予采信。原审法院审理后，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，于二〇一六年四月二十九日作出判决：一、余建强应于判决生效之日起十日内迁出依附于本市长宁区XX路XX号XX室北房间外墙搭建的搭建物；二、余建强应于判决生效之日起十日内支付蒋新妹、金军、金蔚损失，以人民币3,000元/月的标准，自2015年6月5日起计算至实际搬走之日止；三、驳回蒋新妹、金军、金蔚的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务

有事实依据，予以准许。因蒋新妹、金军、金蔚主张的使用费系其不能正常使用北房间所致的损失，客观上余建强使用搭建物的确对蒋新妹、金军、金蔚的租金收益有影响，现余建强占用搭建物，蒋新妹、金军、金蔚要求余建强支付相关损失，法院认为于法有据，予以准许。蒋新妹、金军、金蔚主张每月7800元的损失，依据不足，法院酌情给予每月3000元。至于余建强陈述搭建物系其搭建，其要拆除，因该搭建物是否拆除的问题，蒋新妹、金军、金蔚并未要求法院予以处理，故法院对于余建强的此项抗辩不予采信。原审法院审理后，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，于二〇一六年四月二十九日作出判决：

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8089号上诉人（原审被告）余建强，男，1969年12月26日生，汉族，户籍地福建省浦城县。被上诉人（原审原告）蒋新妹，女，1945年2月5日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）金军，男，1971年11月29日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）金蔚，女，1970年3月17日生，汉族，住上海市普陀区。三被上诉人共同委……