旅游合同纠纷 （2017）粤04民终1765号

叶宇飞、锦绣公司签订的旅游合同是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。叶宇飞依约向锦绣公司交纳押金25万元，有叶宇飞举证的合同、付款凭证为据，对此事实一审法院予以确认。旅行结束至今，锦绣公司仍未依约退还叶宇飞交纳的押金，其行为构成违约，故一审法院对叶宇飞要求锦绣公司退还押金25万元的诉讼请求予以支持。陈新阳作为锦绣公司的法定代表人与股东，利用个人账户收取公司业务款项，构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，陈新阳应对锦绣公司上述债务承担连带责任，故对叶宇飞要求陈新阳承担退还押金25万元的诉讼请求一审法院予以支持。叶宇飞主张陈新阳、邱美婷系夫妻关系，上述陈新阳债务属于夫妻共同债务，但叶宇飞对此未举证证明，对叶宇飞要求邱美婷承担责任的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、珠海锦绣之旅商旅服务有限公司、陈新阳于判决发生法律效力之日起十日内向

叶宇飞、锦绣公司签订的旅游合同是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。叶宇飞依约向锦绣公司交纳押金25万元，有叶宇飞举证的合同、付款凭证为据，对此事实一审法院予以确认。旅行结束至今，锦绣公司仍未依约退还叶宇飞交纳的押金，其行为构成违约，故一审法院对叶宇飞要求锦绣公司退还押金25万元的诉讼请求予以支持。陈新阳作为锦绣公司的法定代表人与股东，利用个人账户收取公司业务款项，构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，陈新阳应对锦绣公司上述债务承担连带责任，故对叶宇飞要求陈新阳承担退还押金25万元的诉

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1765号上诉人（原审原告）：叶宇飞，男，汉族，1985年10月20日出生。住所地：珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：珠海锦绣之旅商旅服务有限公司。住所：珠海市拱北莲花路***号商铺。法定代表人：陈新阳。被上诉人（原审被告）：陈新阳，男，汉族，1987年6月28日出生。住所地：珠海市金湾区。被上诉人（原审被告）：邱美婷，女，汉族，1……