买卖合同纠纷 （2018）粤03民终5012号
裁判要旨
本案二审的争议焦点为：1、上诉人要求涉案两合同的货款进行抵扣的主张是否应当予以支持；2、上诉人主张的迟延交货违约金是否应当予以支持。 关于争议焦点一，双方未就两合同的货款进行抵扣的事宜达成一致意见，被上诉人对此亦不予认可，且双方均未就2016年9月18日签订的《采购合同》（合同编号：P020160918142）在本案中提出相应诉求，上诉人要求进行抵扣依据不足，一审法院不予支持并无不当，上诉人可以另行主张。 关于争议焦点二，双方在《确认函》中约定上诉人在收到货物及票据后按照每交货2000台结算货款，上诉人并未按约定支付货款，被上诉人主张其因此未再交付货物，系行使同时履行抗辩权，一审法院予以认可并驳回上诉人有关迟延交货违约金的诉求，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2867.45元，由上诉人深圳市谛源光科有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢艳贝 审判员 许海锚 审判员 刘 燕 二〇一八
摘要
深圳市谛源光科有限公司与深圳市鑫达皮具制品有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终5012号 上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市谛源光科有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路4068号智慧广场B栋2302，统一社会信用代码91440300349695669X。 法定代表人：王荣安。 委托诉讼代理人：董萌，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇，国浩律师（深圳）事务所实习律师。 被上诉人（原审原……