债权人撤销权纠纷 （2016）鄂13民终635号

《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。本案中，原告在被告湖北银泰公司六福珠宝专柜所购买的一只手镯，《调解协议书》及保证单上载明的是足金手镯，而“湖北新世纪购物中心销售缴款单”上载明的是千足金手镯，两份证据相互矛盾。原告在购买手镯时适用《首饰贵金属纯度的规定及命名方法》，当时的足金和千足金的概念，还是纯度，都是有区别的。鉴于原告作为不懂金饰专业的普通消费者，在本案中处于消费者弱势地位，从保护消费者合法权益的角度出发，本院可以认定原告当时在被告处所购买的为千足金手镯，故原告在与被告订立协议时存在重大误解情形，这是其一；其二，原告在购买手镯时存在升值和收藏价值心理，原告在2011年11月3日购买手镯时的价款为24279元，虽然存在黄金价格下跌因素的影响，而在四年后的2015年12月3日签订协议时价值为18000元，相差六千余元，价值不增反降，且降幅超过25%，说明双方在订立协议时存在显失公平的情形。故原告在未找到销售发票的情况下与黄莹、倪春花所订立的调解协议书，存在重大

《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。本案中，原告在被告湖北银泰公司六福珠宝专柜所购买的一只手镯，《调解协议书》及保证单上载明的是足金手镯，而“湖北新世纪购物中心销售缴款单”上载明的是千足金手镯，两份证据相互矛盾。原告在购买手镯时适用《首饰贵金属纯度的规定及命名方法》，当时的足金和千足金的概念，还是纯度，都是有区别的。鉴于原告作为不懂金饰专业的普通消费者，在本案中处于消费者弱势地位，从保护消费者合法权益的角度出发，本院可以认定原告当时在被告处所购买的为千足金手镯，故原告在

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂13民终635号上诉人（原审原告）：陈辉，女，1970年6月24日出生，汉族，自由职业。被上诉人（原审被告）：六福珠宝首饰（重庆）有限公司。法定代表人王巧阳，董事长。委托诉讼代理人：张典，湖北鼎君律师事务所律师。原审被告：湖北银泰新世纪购物中心有限公司。法定代表人宫贵国，董事长。委托诉讼代理人：刘少群，该公司综合部经理。委托诉讼代理人：朱辉宏……