所有权确认纠纷 （2019）闽06民终825号

赵育民与安格公司签订车辆转让协议，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”和《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，该车辆转让协议合法有效；天骏达公司提出该车辆转让协议无效的辩解意见，与法不符，不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，在赵育民按协议支付价款，安格公司将出售的闽Ｅ×××××号重型仓栅式货车交付赵育民，赵育民就取得该车的所有权；安格公司辩解赵育民不能取得该车辆所有权的辩解意见，与法不符，不予采纳。在闽Ｅ×&ti

赵育民与安格公司签订车辆转让协议，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”和《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，该车辆转让协议合法有效；天骏达公司提出该车辆转让协议无效的辩解意见，与法不符，不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终825号 上诉人（原审被告）：漳州市天骏达物流有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇锦宅村，统一社会信用代码913506815770232234。 法定代表人：李**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵育民，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代……