分家析产纠纷 （2016）苏03民终3986号

继承开始后，未有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据徐州市泉山区庞庄街道刘马路社区居民委员会出具的证明，何某某夫妇因两次征地应获得征地补偿款42400元，鉴于何某某夫妇已经去世，其名下的土地补偿款可以比照遗产进行分配，因刘某并非何某某夫妇的法定继承人，故本院确定由何某2、何某3及何某1各分配三分之一。遂判决：何某某夫妇的征地补偿款42400元，由何某2、何某3及何某1各分配三分之一。何某1、刘某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人的父母分别于1991年和2003年去世，依据《土地承包经营法》第31条的规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继续承包。”故上诉人依法取得了涉案土地的承包经营权，而并不产生承包经营权的继承问题。那么，可以作为遗产进行继承的部分应为《土地经营法》第31条中所规定的承包收，具体到本案中，被上诉人可以继承的遗产应为两被继承人死亡时承包土地部分的收益。依据《继承法》第2条的规定，继承开始的时间应为被继承人死亡的时间。但本案被上诉人在两被继承人死亡时均不主张继承被继承人承包土地的收益，根据《继承法》第八条的

继承开始后，未有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据徐州市泉山区庞庄街道刘马路社区居民委员会出具的证明，何某某夫妇因两次征地应获得征地补偿款42400元，鉴于何某某夫妇已经去世，其名下的土地补偿款可以比照遗产进行分配，因刘某并非何某某夫妇的法定继承人，故本院确定由何某2、何某3及何某1各分配三分之一。遂判决：何某某夫妇的征地补偿款42400元，由何某2、何某3及何某1各分配三分之一。何某1、刘某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人的父母分别于1991年和2003年去世，依据《土地承包经营法》第31条的规定“承包人应得的承包收益，依照继承

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3986号上诉人（原审被告）何某1，女，汉族，农民，住徐州市。上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，农民，住徐州市。被上诉人（原审原告）何某2，女，汉族，农民，住徐州市。被上诉人（原审原告）何某3，女，汉族，农民，住徐州市。二被上诉人委托代理人徐静，江苏时务律师事务所律师。上诉人何某1、刘某因分家析产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2……