所有权确认纠纷 （2017）豫17民终1540号

关于本案的诉讼时效。本案的标的物为房屋，涉及的是物权，不受诉讼时效的限制，被告称原告的起诉已超过诉讼时效之意见，本院不予采纳。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房屋所有权的取得方式有购买、受赠与、受遗赠、合法建造等，本案的房屋原告称是其合法建造取得的，就应当提供其合法建造房屋的证据。本案房屋所占用的土地使用权虽属于原告，但人民法院生效判决已认定建房时是吴敏与房屋的承建方张新闹签订的建造浴池房屋协议，又是被告和前妻吴敏出资建造，而原告提供的证据并不能证明其出资建造了本案房屋，原告提供的证据不足以证明其是本案房屋的合法建造者，因此，原告要求确认本案的房屋所有权归其所有本院不予支持。判决：驳回原告吴全军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴全军负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案涉诉房屋所占用的土地使用权虽然登记在上诉人吴全军名下，但人民法院的生效判决已认定房屋系被上诉人周建华及其前妻吴敏实际出资建造。上诉人吴全军要求确认涉诉房屋归其本人所有，但其提供的证据

关于本案的诉讼时效。本案的标的物为房屋，涉及的是物权，不受诉讼时效的限制，被告称原告的起诉已超过诉讼时效之意见，本院不予采纳。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房屋所有权的取得方式有购买、受赠与、受遗赠、合法建造等，本案的房屋原告称是其合法建造取得的，就应当提供其合法建造房屋的证据。本案房屋所占用的土地使用权虽属于原告，但人民法院生效判决已认定建房时是吴敏与房屋的承建方张新闹签订的建造浴池房屋协议，又是被告和前妻吴敏出资建造，而原告提供的证据并不能证明其出资建造了本案房屋，原告提供的证据不足以证明其是本案房屋的

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1540号上诉人（原审原告）：吴全军，男，1972年8月15日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：徐晓燕，女，1977年10月15日生，汉族，住河南省确山县。系吴全军之妻。被上诉人（原审被告）：周建华，男，1957年10月5日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。上诉人吴全军因与被上诉人周建……