房屋租赁合同纠纷 (2015)济民申字第11号

案号
(2015)济民申字第11号
法院
山东省济南市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2015
地域
山东省济南市
裁判日期
2015-01-06

裁判要旨

在济南华幸化工有限责任公司(以下简称华幸公司)诉许兴珍、刘奎星房屋租赁合同纠纷一案中,虽将慈树娟列为第三人参加诉讼,但该案中主张权利的主体系华幸公司,而非许兴珍、刘奎星。华幸公司在起诉时将慈树娟列为第三人的行为,不属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第一款第七项所规定的“申请追加当事人或者被通知参加诉讼,人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力”的情形,二审判决以许兴珍、刘奎星的诉讼请求已超过诉讼时效期间为由予以驳回并无不当。综上,再审申请人许兴珍、刘奎星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回许兴珍、刘奎星的再审申请。审 判 长  姜 涛代理审判员  毕卫锋代理审判员  姚新财二〇一五年一月六日书 记 员  于 凡 百度搜索“”

摘要

在济南华幸化工有限责任公司(以下简称华幸公司)诉许兴珍、刘奎星房屋租赁合同纠纷一案中,虽将慈树娟列为第三人参加诉讼,但该案中主张权利的主体系华幸公司,而非许兴珍、刘奎星。华幸公司在起诉时将慈树娟列为第三人的行为,不属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第一款第七项所规定的“申请追加当事人或者被通知参加诉讼,人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力”的情形,二审判决以许兴珍、刘奎星的诉讼请求已超过诉讼时效期间为由予以驳回并无不当。综上,再审申请人许兴珍、刘奎星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国

正文(节选)

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民申字第11号再审申请人(一审原告、二审上诉人):许兴珍,女,汉族,1960年6月3日出生,济南华幸化工集团有限公司退休职工,住济南市。再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘奎星,男,汉族,1959年4月7日出生,无业,住济南市。被申请人(一审被告、二审上诉人):慈树娟,女,汉族,1963年5月13日出生,无业,住济南市。被申请人(一审被告、……