车辆租赁合同纠纷 （2019）晋03民再12号

原告提供双方于2014年1月1日签订的有效期为一年的租赁合同，系原、被告真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。但原告提供的银行卡流水明细只是显示其存取款详细情况，提供的2014年1-4月结算单系复印件，且没有被告公司的印章，提供的QQ邮箱传输明细并没有任何单位的签字和印章，提供的录音资料及QQ邮箱传输明细亦没有其他证据印证原告的主张，故原告提供的上述证据不足以证明被告欠原告运费的事实，原告要求被告履行对账义务，双方对此并未进行约定，故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。原告提供的押金和保证金收据，收据上的时间均不在合同有效期限2014年，且其中两张收据中交款人的姓名并不是合同中的车辆所有人，故原告要求被告退还押金的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告负担。 原一审判决送达后，任志林不服，向本院提起上诉。任志林上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对双方争议的被上诉人欠上诉人的运费情况没有查清，上诉人

原告提供双方于2014年1月1日签订的有效期为一年的租赁合同，系原、被告真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。但原告提供的银行卡流水明细只是显示其存取款详细情况，提供的2014年1-4月结算单系复印件，且没有被告公司的印章，提供的QQ邮箱传输明细并没有任何单位的签字和印章，提供的录音资料及QQ邮箱传输明细亦没有其他证据印证原告的主张，故原告提供的上述证据不足以证明被告欠原告运费的事实，原告要求被告履行对账义务，双方对此并未进行约定，故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。原告提供的押金和保证金收据，收据上的时间均不在合同有效期限2014年，且其中两张收据中交款人的姓名并不是合同

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民再12号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任志林，男，1980年11月1日出生，汉族，XXXX工人，住阳泉市。 委托代理人车宏伟，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。 被申请人:彭文生,男，原阳泉市XXXX有限公司股东。 被申请人:岳军,男，原阳泉市XXXX有限公司股东。 委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。 再审申请人任……