抵押权纠纷 （2017）吉05民终1692号
裁判要旨
金属制品厂与农行东昌支行于1996年9月及1997年6月签订《抵押担保借款合同》后，双方形成债权、债务关系。2000年5月，农行东昌支行将债权转移给长城资产公司后，金属制品厂与长城资产公司之间形成债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年后，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期限”。本案长城资产公司在得到农行东昌支行的债权后，未向金属制品厂主张过债权，故农行东昌支行享有金属制品厂的债权已超过诉讼时效，不能得到法律保护。金属制品厂主张主债权已超过诉讼时效，该院予以支持。金属制品厂请求解除《房屋抵押担保借款合同》并解除抵押登记。该院认为，长城资产公司对金属制品厂享有的主债权已超过诉讼时效，丧失了国家强制力的保障，主债权成为自然之债，但双方债权、债务关系仍然存在，金属制品厂请求解除合同，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使
摘要
中国长城资产管理公司吉林省分公司与通化市金属制品厂、中国农业银行股份有限公司通化东昌支行抵押权纠纷二审民事判决书 抵押权纠纷
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1692号上诉人（原审被告）：中国长城资产管理公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1455号。负责人：汪国良，总经理。委托代理人：朱万成，男，1974年4月5日生，汉族，该公司职员，住吉林省长春市经济技术开发区六小区。被上诉人（原审原告）：通化市金属制品厂，住所地吉林省通化市东昌区建设大街**号。法定代表人：王家逊，厂长……