房屋租赁合同纠纷 （2015）石民二终字第00135号
裁判要旨
被上诉人刘红文辩称由于其所承租的房屋要拆迁，因上诉人高俊良不配合拆迁致使房屋被围挡，不能正常经营，但其未提供政府拆迁的证据，上诉人高俊良亦不认可，原审法院应查清该承租房被围挡的原因及是否因围挡影响饭店的正常经营。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02011号民事判决。二、发回河北省鹿泉区人民法院重审。审判长 杨根山审判员 张景芳审判员 李 伟二〇一五年三月十九日书记员 李 站 百度搜索“”
摘要
被上诉人刘红文辩称由于其所承租的房屋要拆迁，因上诉人高俊良不配合拆迁致使房屋被围挡，不能正常经营，但其未提供政府拆迁的证据，上诉人高俊良亦不认可，原审法院应查清该承租房被围挡的原因及是否因围挡影响饭店的正常经营。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02011号民事判决。二、发回河北省鹿泉区人民法院重审。审判长 杨根山审判员 张景芳审判员 李 伟二〇一五年三月十九日书记员 李 站 百度搜索“”
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二终字第00135号上诉人（原审被告）高俊良。委托代理人王桂敏。被上诉人（原审原告）刘红文。上诉人高俊良与被上诉人刘红文因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，被上诉人刘红文辩称由于其所承租的房屋要拆迁，因上诉人高俊……