法定继承纠纷 （2018）沪02民终10972号

遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权，被继承人生前留有遗嘱对财产进行处分的，应按照遗嘱继承，未留有遗嘱的，应按照法定顺序继承，同一顺序继承人一般应均等继承遗产。依据相关生效判决及当事人一致陈述：上海市静安区巨鹿路XXX号1层北间房屋应为被继承人崔明珍的个人合法财产。该案首先应确定遗产应按法定继承还是按照遗嘱继承。崔1、崔2、崔3主张2014年3月10日遗嘱有效，要求按照遗嘱继承，现经鉴定部门鉴定，遗嘱上的签名并非被继承人崔明珍本人所写，由于鉴定报告系具有鉴定资格的专业机构出具，鉴定程序合法、样材可靠，应可作为证据采用；由于个体形成的字迹具有同一性和稳定性，崔1、崔2、崔3虽对鉴定比对样材持有怀疑意见，但缺乏科学依据，另其认为立遗嘱时另有在场证人一某陈述亦无具体证据支持，故法院确定崔1、崔2、崔3提供的遗嘱非被继承人所写，崔1、崔2、崔3要求按照遗嘱继承的主张，法院不予支持，该案上海市静安区巨鹿路XXX号1层北间房屋应按照法定继承规定继承。其次，该案法定继承人的范围。根据继承法相关法律规定：继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序：配偶、子女、父母，其中子女，包括

遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权，被继承人生前留有遗嘱对财产进行处分的，应按照遗嘱继承，未留有遗嘱的，应按照法定顺序继承，同一顺序继承人一般应均等继承遗产。依据相关生效判决及当事人一致陈述：上海市静安区巨鹿路XXX号1层北间房屋应为被继承人崔明珍的个人合法财产。该案首先应确定遗产应按法定继承还是按照遗嘱继承。崔1、崔2、崔3主张2014年3月10日遗嘱有效，要求按照遗嘱继承，现经鉴定部门鉴定，遗嘱上的签名并非被继承人崔明珍本人所写，由于鉴定报告系具有鉴定资格的专业机构出具，鉴定程序合法、样材可靠，应可作为证据采用；由于个体形成的字迹具有同一性和稳定性，崔1、崔2、崔3

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终10972号上诉人(原审原告)：郭某1，女，1951年3月29日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：郭2，男，1952年6月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。上诉人(原审原告)：郭3，男，1953年7月20日出生，住澳门特别行政区雅廉坊**5A。委托诉讼代理人：郭2(系兄弟关系)，男，19……