房屋租赁合同纠纷 (2021)京02民终5024号

案号
(2021)京02民终5024号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-05-26

裁判要旨

依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。泰禾商业公司与王传智之间签订了《北京市房屋租赁合同》,系双方真实意思表示,未违反法律法规强制性规定,不具备法律规定的合同无效情形,属合法有效。双方应按前述合同行使权利、履行义务。现泰禾商业公司认可欠付王传智2020年6月1日至2020年8月31日期间房屋租金47926.44元,法院不持异议。对泰禾商业公司关于受疫情影响应减免部分租金的主张,结合本案实际情况,法院不予采纳。故对王传智要求泰禾商业公司给付其2020年6月1日至2020年8月31日期间房屋租金47926.44元的诉讼请求,法院予以支持。对王传智主张的违约金,法院依法进行调整,酌情支持9585.29元。当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。本案中,结合保证担保协议书,法院确认双方约定的保证方式为一般保证,对泰禾嘉信公司基于先诉抗辩权提出的抗辩意见,法院予以采纳,对王传智要求泰禾嘉信公司承担连带清偿责任的诉讼请求,法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十六条、第

摘要

依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。泰禾商业公司与王传智之间签订了《北京市房屋租赁合同》,系双方真实意思表示,未违反法律法规强制性规定,不具备法律规定的合同无效情形,属合法有效。双方应按前述合同行使权利、履行义务。现泰禾商业公司认可欠付王传智2020年6月1日至2020年8月31日期间房屋租金47926.44元,法院不持异议。对泰禾商业公司关于受疫情影响应减免部分租金的主张,结合本案实际情况,法院不予采纳。故对王传智要求泰禾商业公司给付其2020年6月1日至2020年8月31日期间房屋租金47926.44元的诉讼请求,法院予以支持。对王传智主张的违约金,法院依法

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终5024号上诉人(原审被告):北京泰禾商业管理有限公司,住所地北京市大兴区清源大街26号院3号楼9层907室。法定代表人:郭淑华,经理。委托诉讼代理人:张孟胜,北京市冠腾律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王传智,男,1977年7月21日出生,回族,北京金事传奇科技有限公司总经理,住北京市丰台区。原审被告:北京泰禾嘉信房地产开发有限公……